Поэтапность перехода к рынку

01.10.2008

Глубина и драматизм нынешней кризисной ситуации связаны с тем, что и опыт, накопленный величайшей ценою и большой кровью в процессе этой индустриализации, и венчающие ее структуры хозяйствования – все эти монопольные министерства, главки, ведомства, объединения – выявляют свою вопиющую несовместимость с задачами не только современного национального развития, но даже — национального выживания. Только благодаря глубине кризиса ныне встает, наконец, вопрос о переходе к рыночным и правовым формам регулирования общественного производства, о путях включения национального хозяйства на этой основе в мировое сообщество.

Решение этих ключевых и самых трудных проблем перестройки неизбежно связано с глубоким противоречием: дальнейшее развитие без действительных и действенных рыночных и правовых механизмов происходить не может, и вместе с тем их быстрое «введение» столь же невозможно — слишком многие предпосылки для того и другого отсутствуют. И, более того, стремление к их скорейшему введению и декретированию вновь и вновь реанимирует надежды на необходимость и спасительность командно-административных мер по»осуществлению перестройки».

Читать полностью »

Научно-техническая революция

30.09.2008

Между тем начиная с 1940 – 1950-х годов в мире стремительно разворачивалась научно-техническая революция, которая не могла не оказать воздействия на развитие страны. Но воздействие это в течение долгого времени было своеобразным: всеобъемлющая монополия в форме ведомств сумела на какое-то время подчинить научно-техническую революцию целям собственного развития. Уникальность ситуации 1950 — 1960-х годов заключалась в том, что огромная держава вступила в эпоху НТР в состоянии продолжающейся (и потенциально бесконечной, вплоть до полного исчерпания всех доступных ресурсов) индустриализации без рынка, т.е. развития крупной индустрии, не сопровождающегося созданием рыночных — экономических, политических, правовых и иных механизмов, обеспечивающих самоизменение, регуляцию развития, переход к оптимальным методам развития производства через непрерывное повышение производительности труда. Отсюда неизбежна тенденция к овладению отдельными, частичными результатами НТР, новыми технологиями и материалами путем встраивания их в старый механизм — сочетая автоматизированные линии и массы ручного труда, атомные реакторы и подготовительные работы к их монтажу методами «народной стройки» — т.е. без радикального изменения самого экономического и политического механизма, без действительного овладения содержанием и сутью НТР.

Читать полностью »

Денатурализация

28.09.2008

Индустриальный рост 1950 — 1970-х годов привел к огромным социальным сдвигам, перемещению масс людей из деревни в город, из сельского хозяйства в промышленность, с запада на восток, к изменению навыков, потребностей, привычек и всего жизненного уклада многих миллионов. У подавляющего большинства были разорваны связи с землей, с полунатуральным хозяйством, с сохранявшейся, хотя и сильно модифицированной колхозом, деревенской общиной. Однако эта денатурализация по самой своей сути не означала развития рынка и рыночных отношений. Вместо рынка формировался иной способ общественной связи производителя и потребителя — укреплялась монопольно-государственная система отчуждения и распределения продуктов, ставшая, как никогда прежде, могущественной и всеобъемлющей. Натуральные уклады и остатки натурального хозяйства были сломаны, но взамен ничего, кроме системы внерыночного отчуждения — распределения, не создано. Условия, при которых происходил слом натурального хозяйства, характер имеющейся системы общественных связей, системы перераспределения национального продукта, — определили результаты процесса денатурализации и те конкретные общественные формы, в которые суждено было воплотиться массам денатурализованных производителей.

Читать полностью »

Дефицит в условиях изобилия

26.09.2008

Все ярче вырисовывался парадокс: сверхмощная индустриальная система работает вовсю, часто — на пределе возможностей, разрастаясь в сказочных размерах, и вместе с тем она работает в значительной и все возрастающей степени вхолостую (с нормальной, человеческой точки зрения), точнее, для загрузки и воспроизводства себя самой, по многу раз перерабатывая металл и другие материалы, чтобы произвести некачественные, негодные, не пользующиеся спросом (но одобренные планом) , а иногда и просто вредные продукты.  Читать полностью »

Ресурсы ведомственной экономики

24.09.2008

На чем же базировался бурный рост «ведомственной» экономики? Если в 1930—1940-е годы основой «накопления», главным объектом отчуждения ресурсов был аграрный сектор (российская деревня в широком смысле), то теперь таким источником — наряду с доедаемой деревней — стали прежде всего природные ресурсы страны. За исторически кратчайший период оказались поглощены гигантские нефтяные, газовые, рудные и другие запасы многочисленных месторождений, сведены гигантские лесные массивы, затоплены огромные районы, созданы многочисленные гидроэнергетические каскады и гидросистемы, разрушающие экологию целых регионов, сформировались «колоссы», подобные Минводхозу или Минатомэнерго, масштабы деятельности которых сопоставимы с геологическими сдвигами, происходящими в течение сотен тысяч и миллионов лет. Мощь ведомств выплескивалась за границы районов, областей, республик и даже государств; на протяжении 1960—1970-х годов одни и те же ведомства перекрывали реки, строили металлургические комбинаты, другие гигантские предприятия и у себя в стране, и за рубежом, в социалистических и развивающихся странах. Кажущаяся эффективность деятельности ведомственных колоссов основывалась на предоставляемой им государством монополии бесконтрольного и почти бесплатного использования, а по сути — невосполнимого истребления лесных, водных и сырьевых богатств огромной страны.

Читать полностью »




Error. Page cannot be displayed. Please contact your service provider for more details. (17)